Wie aus Gerichtsakten bekannt wurde, haben sich Tiger Woods und Exfreundin Erica Herman bereits im Oktober des vergangenen Jahres nach fünf Jahren Beziehung getrennt. Nun reicht Herman gleich zwei Klagen gegen ihren Ex-Partner ein. Gegenstand der Anzeige sei zum einen die Verschwiegenheitsvereinbarung zur Beziehung der beiden. Des Weiteren verklagt Herman die Treuhandfirma des Woods-Anwesens auf bis zu 30 Millionen Dollar, nachdem diese sie mit einem Trick ausgesperrt haben soll.
Erica Herman reicht Beschwerde gegen Tiger Woods ein
Mit der Beschwerde, die sie diese Woche in Martin County, Florida, einreichte, möchte Herman die Rechtmäßigkeit der Verschwiegenheitsvereinbarung (NDA) klären lassen. Die NDA verbiete ihr über private Details ihrer Beziehung zu Tiger Woods zu sprechen. Laut ESPN lässt sich aus der Anklage schließen, sie sei der Ansicht, man habe sie zu der Vereinbarung gezwungen. Herman unterzeichnete die NDA bereits am 9. August 2017. Dort heißt es, laut golf.com, "alle Streitigkeiten, Ansprüche oder Kontroversen, die sich zwischen uns ergeben, gleich welcher Art, werden durch ein verbindliches, vertrauliches Schiedsverfahren gelöst, soweit dies gesetzlich zulässig ist."
Laut Herman sei die NDA "ungültig und nicht einklagbar", sie würde als Werkzeug gegen sie benutzt. Der Treuhandfond, der Tiger Woods Anwesen verwaltet, nutze diese gegen sie. Mit der Beschwerde und der Bitte auf Klärung beruft sich Hermans Anwalt, Benjamin Hodas, auch auf den "Speak out Act". Dort geht es um NDAs, die unterzeichnet wurden, bevor "ein Streitfall entsteht, bei dem es um sexuelle Übergriffe oder sexuelle Belästigung unter Verletzung von Bundes-, Stammes- oder Landesrecht geht". Dieser gibt Opfern von sexueller Belästigung und Gewalt das Recht trotz Verschwiegenheitsvereinbarung gegen die betreffenden Personen auszusagen und über die Umstände zu sprechen. Mit dem Bezug auf den "Speak out Act" stellt Herman die Anschuldigung der sexuellen Belästigung in den Raum, obwohl ausdrücklich keine direkte Verbindung oder Anschuldigung zu Tiger Woods zu finden ist. Mit richterliche Hilfe möchte sie nun die genauen Bedingungen und die Gültigkeit der NDA klären. In der Beschwerde heißt es, sie sei "unsicher, ob sie unter anderem Fakten offenlegen darf, die zu verschiedenen Rechtsansprüchen führen, die sie zu haben glaubt. Außerdem wisse sie derzeit nicht, welche anderen Informationen über ihr eigenes Leben sie mit wem besprechen darf". Tiger Woods hat sich bisher weder selbst noch durch einen Anwalt zu den Anschuldigungen geäußert.
Rechtsstreit begann bereits im Oktober 2022
Die Beschwerde gegen die NDA ist allerdings nicht die erste gerichtliche Auseinandersetzung, die Herman und Woods nach ihrem Beziehungsende ausfechten. In Gerichtsdokumenten heißt es, Woods und Herman haben sich bereits am 13. Oktober 2022 getrennt. Zwei Wochen später reichte Herman eine Klage gegen die Treuhandfirma von Woods Anwesen, Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust, ein. In der Anklage heißt es, dass "die Klägerin das Recht habe, für eine bestimmte Zeit in dem Anwesen zu leben", und dass "die Pflichten, die von ihr erfüllt und erwartet wurden, umfangreich und von außergewöhnlicher Natur waren angesichts der allgemeinen Umstände und des Umfelds, in dem sie lebte." Sie beruft sich dabei auf eine mündliche Vereinbarung der beiden Parteien, wonach sie noch mindestens für weitere fünf Jahre das Wohnrecht auf Woods Anwesen habe.
So, let's unpack 🧵what we're just learning on the developing Tiger Woods / Erica Herman story (and also loop @TragosLaw into the discussion b/c we know he'll be interested)...
Herman files a Complaint for what amounts to wrongful eviction on 10/26/22 (see below): pic.twitter.com/rGdfUtKp7C
— Law & Lumber (@LumberLaw) March 8, 2023
Weiter beschreibt sie in der Anklage, habe Woods Firma sie unter dem Vorwand eines Kurzurlaubs aus dem Anwesen gelockt, um sie anschließend auszusperren. Nach Hermans Behauptungen "überredeten Vertreter des [Trusts] [Herman], einen Koffer für einen Kurzurlaub zu packen, und als sie am Flughafen ankam, teilten sie ihr mit, dass sie aus ihrer Wohnung ausgesperrt worden sei, was einen Verstoß gegen den mündlichen Mietvertrag und gegen das Gesetz von Florida darstellte." Herman behauptet auch, dass "[die Vertreter des Trusts] versuchten, ihr illegales Verhalten zu rechtfertigen, indem sie für ein Hotelzimmer und bestimmte Ausgaben für einen kurzen Zeitraum bezahlten, nachdem sie [Herman] erfolgreich aus dem Anwesen ausgesperrt hatten und ihr Angst machten, nicht zurückzukehren". Ihr Besitz sei anschließend aus dem Anwesen entfernt und Gelder veruntreut worden. Weiter heißt es in der Anklage, würden sich ihre Verluste durch den monatlichen Miet-Wert des Anwesens auf rund 30 Millionen Dollar summieren.
Die Anwälte, die den Treuhandfonds vertreten, haben Hermans Klage bestritten und ihre Abweisung beantragt, da "der Treuhandfonds keine 'juristische Person' ist, die klagen oder verklagt werden kann", und dass die Klage "nur dünn getarnte Ansprüche aus Streitigkeiten direkt zwischen Frau Herman und Herrn Woods" enthält.
